当比赛进入最后六分钟,双方比分胶着在89平，首钢体育馆的空气仿佛凝固，一个熟悉又陌生的剧本开始上演——不是芝加哥的红色，而是北京的蓝色。德罗赞连续得分拉开差距的经典戏码，在CBA赛场上以另一种形式复活，北京队凭借一波18-4的得分狂潮，在比赛最后时刻彻底一波带走吉林队，将一场势均力敌的较量变成了单方面的表演时间。
整场比赛的前三节,吉林队展现出了顽强的抵抗力，他们的外线射手群不断寻找机会，内线突破坚决，始终将分差控制在5分以内，北京队虽然多次试图拉开比分，但吉林队总能及时回应，比赛节奏碎而激烈，仿佛一场漫长的拉锯战。
北京队主帅在赛后坦言：“我们知道吉林队的韧性，他们不会轻易放弃，前三节我们尝试了不同的组合和战术，但始终无法打出连续性的攻势。”
转折点悄然孕育在这种僵持中,正如篮球哲学常说的：势均力敌的比赛往往不是被慢慢赢下的，而是被一波流带走的。
第四节6分24秒,北京队外援利夫在低位接到传球，面对双人包夹，他后仰跳投命中，并造成犯规，加罚命中后，北京队领先4分，下一个回合，北京队防守成功，快速推进，方硕在底角命中三分，紧接着，北京队全场紧逼造成吉林队失误，曾凡博快攻暴扣得手。
91-89变成98-89，仅仅用了1分11秒。
这一刻,仿佛看到了德罗赞在多伦多或芝加哥的那些经典表演——不是依靠疯狂的三分雨，而是通过连续的中距离、突破和罚球，一点点撕开对手防线，在对手反应过来之前，分差已从可追赶到遥不可及。
北京队这段进攻狂潮中,最令人印象深刻的是其得分方式的多样性：低位单打、快攻反击、外线冷箭、罚球得分...这种多维度、立体化的攻击波，让吉林队的防守顾此失彼，彻底崩溃。
“一波流”带走比赛，从来不只是比分上的变化，更是心理防线的彻底击溃。
吉林队主帅在赛后新闻发布会上表情凝重：“我们叫了两次暂停，试图打断他们的节奏，但球员们显然受到了那波攻势的影响，在篮球比赛中，一旦让对手打出这样的高潮，重新集中注意力非常困难。”
北京队这波18-4的攻势中，有几点关键因素：
这场比赛的决定性时刻之所以被称为“德罗赞式”，而非更常见的“库里式三分雨”，在于其得分方式的古典与现代融合。
德罗赞的连续得分特点在于：不依赖三分爆发，而是通过中距离、突破和罚球等多种方式持续施压，这种攻击模式更稳定，更难以防范，北京队的这波流正是如此——他们没有依赖不稳定的三分手感（这段时间三分球仅4投1中），而是通过内线冲击、中距离和罚球（这段时间获得6次罚球全部命中）稳稳收分。
这种攻击方式在当代篮球强调三分和空间的背景下,反而显得独特而高效，它不追求瞬间的爆发力，而是像温水煮青蛙般，当对手意识到危险时，已经无力回天。
北京队这场“一波带走”胜利，提供了现代篮球赢球的另一种范本：在僵持阶段保持耐心，等待对手出现微小裂痕，然后瞬间放大这种优势，形成不可逆转的势头。
这种能力需要几个关键要素：
正如德罗赞曾经说过的：“连续得分的关键不在于每个球都精彩，而在于每个选择都正确。”北京队在这决定性的六分钟里，正是做出了一连串正确的选择，最终汇成了带走比赛的洪流。
终场哨响,107-93的比分定格，北京队球员相互击掌，表情平静——仿佛那波决定比赛的狂潮只是计划之中的常规操作，而吉林队员则低头快步离场，他们知道，自己并非输掉了整场比赛，只是输掉了最关键的五分钟。
这就是篮球比赛的残酷与美丽：40分钟的拼搏，可能被5分钟的爆发所定义，德罗赞连续得分拉开差距的剧本，在北京的夜晚被重新演绎；一波带走比赛的经典戏码，再次证明在篮球世界里，连贯性往往比绝对强度更有摧毁力。
当记者问及北京队主帅如何看待那波决定性的攻势时,他微微一笑：“我们只是打出了北京篮球——不追求最华丽的，只追求最有效的。”
而这,或许正是“一波流”最本质的精髓：在正确的时间，用正确的方式，做正确的事情，然后看着比分差距如滚雪球般扩大，直到比赛失去悬念。